最新热点
洛阳日升昌科技有限公司
当前位置:主页 > 最新新闻 >

“传统武术”频现争议 专家:民间比赛监管难度

发布日期:2020-06-09  作者:admin  来源:未知
 

“传统武术”频现争议如何避免?专家:民间比赛监管难度大

最近,围绕“传统武术”的争议一再成为热门话题。

针对这些负面问题,国家体育总局武术运动管理中心下发了《关于进一步规范武术格斗竞赛组织和参赛事项的函》,提出了武术格斗竞赛组织和参赛指导意见。

在接受澎湃新闻记者采访时,一位武术业内专家表示,对于官方机构来说,类似的指引具有很好的作用,但是问题在于,官方机构难以监管民间活动的情况,“钻空子”办赛很难得到根本性改变。

“在官方机构监督下的比赛肯定会受到关注,但如果比赛是由人民举办的,甚至是故意瞒着(官方机构),就没有什么好办法了。”

频现闹剧,个人利益作祟

近年来,关于“传统武术”的争论甚至闹剧层出不穷,其中一些“假大师”成为舆论的焦点。

这位业内专家告诉澎湃新闻记者,所谓的“大师”在这场争论背后有许多个人利益。

“不排除有个人炒作之嫌,通过炒作来达到他的个人目的,比如可能靠这个来进行敛财。”

“对于官方机构来说,想的是应该怎么样推广武术,推动武术入奥,肯定是不可能做这些损人不利己的事情的。”

专家认为,这些“假大师”之所以盯上传统武术节目,是因为传统武术节目在公众心目中有其地位和群众基础。

“武术是一种传统文化,尤其是太极拳,它有着较好的群众基础,所以现在有些人打着各种所谓的大师的旗号出现,只是为了出名、发烫,然后突出自己。”

然而,令人遗憾的是,全国各地的官方武术管理机构对这些社会机构和比赛没有管辖权。“社会上的武术机构真的很混乱,很多武术学校不受官方机构的控制,官方机构只能发挥项目导向的作用。”

事实上,早在2017年,国家体育总局就下发过一份 《关于进一步加强武术赛事活动监督管理的意见》 ,其中就提出,武术从业人员和习武人员不得自创门派、私下约架、自封“大师”、“掌门”等称号。

然而,三年过去了,类似的现象仍然难以在社会上根除。

监管难度大,更依靠大众认知

国家体育总局新发布的《竞赛组织和参赛指南》对武术竞赛提出了更为详细的要求,包括对名称、组织、人员、项目设置、场馆设施、防护装备等方面的一系列要求,并对参赛运动员的资格进行了考虑。

然而,在中国社会逐步开放举办竞赛的背景下,由哪个组织来监管这些大量的社会竞赛已经成为一个新的问题。

国家体育总局发布的指导意见中提到,政府机关、企事业单位、社会团体和个人可以依法组织和举办武术比赛。然而,在监管方面,尤其是对地方性小型竞赛的监管,更依赖于竞赛本身的自律。

根据该指导原则,武术竞赛的组织者、组织者和赞助者应积极联系当地体育部门的武术管理单位或当地体育部门认可的其他相关项目协会,寻求专业指导并接受监督。然而,在实践中,仍然会有不太“自觉”的社会组织或竞争。

业内专家就对澎湃新闻记者表示,官方的武术管理机构想要实施全面的监管“肯定有难度”,“在官方机构监管范围内的赛事肯定都会关注,但如果是民间的,甚至故意躲着(官方机构)办赛,那也没有什么太好的办法。”

“所以某种程度上来说有些矛盾,没有权限,官方武术管理机构也没办法监管。现在都是网络时代了,大家在网上发视频也不可能去阻止,只能说有官方机构参与监管的赛事,肯定会进一步加强规范。”

这位专家认为,要减少类似传统武术的闹剧,可能更有必要推广武术,让公众对武术有更好的了解。

“毕竟,大多数人现在练武术是为了保持健康,而不是为了推翻别人。出发点(一些社会机构和活动的目的)并不明确。”