最新热点
洛阳日升昌科技有限公司
当前位置:主页 > 国内热点 >

互联网赋能拯救破产企业-成都幻巧热点资讯网

发布日期:2020-06-09  作者:admin  来源:未知
 

互联网赋予破产企业权力

-尹

2020年初,新皇冠肺炎的突然爆发对市场主体的生产经营活动产生了很大影响,一些企业因流动性不足和产业链受到冲击而陷入困境。面对疫情的影响,政府从财政、金融、税收等方面推出了有针对性的扶持措施,惠及广大企业。对于一些因流动性严重不足而深陷债务泥沼的中小企业,尤其是那些陷入严重困境的中小企业,它们仍然需要利用破产系统的直接救助功能,通过互联网的赋权,以高效、便捷、低成本的方式快速恢复经营价值、稳定和恢复就业。

从整个社会和市场的角度来看,破产救助主要有三种形式:一是救助企业的外壳,即企业的主体资格,以及企业所做的有价值的业务,一般通过重组、和解等方式。二是企业的外壳无法保存,或者保存成本过高,所以保存的目标是有价值的业务,这表现为清算重组或整体出售。第三,企业的外壳不值得保存,企业没有有价值的业务。此时,企业应通过破产清算及时止损,以挽救和释放企业所拥有的有限而宝贵的要素资源,然后借助市场机制将其重新配置为能够产生有效供给的状态,激活潜在的发展潜力。因此,从节约要素资源和社会效益最大化的角度来看,破产清算本身也是一种拯救。

随着对商业自然人破产的不断探索,中国的破产救助将升级为“四位一体”的救助模式,这种模式拯救了企业家,拯救了企业的主体资格,拯救了企业的宝贵业务,拯救了企业所拥有的有限而宝贵的必要资源。

从破产救助实践来看,要有效实施对困境企业的成功救助,必须以信用破产为基础,以合作促进为方式,以利益平衡为保障。只有这样,价值拯救的终极目标才能真正实现,互联网才能在信用破产、合作推广和利益平衡三个方面得到有效实现。

夯实信用破产的基础

诚信原则是民法中最重要的原则之一。它要求所有市场参与者在不损害他人利益和公共利益的情况下追求自己的利益。破产法也不例外。互联网促进诚信破产主要表现在以下几个方面:

利用互联网实施诚信破产。我国现行破产法坚持破产法的反欺诈功能,规定了债务人无效行为、可撤销行为、财产追偿、处罚和赔偿责任等一系列责任追究和追偿制度。通过这些具体的破产反欺诈制度,企业被迫实行诚信破产原则,否则将受到法律的负面评价。在实践中,不排除极少数企业与第三方(实质上可能是关联方)串通,以诉讼、仲裁或公证机关强制执行的公证文件的形式,编造债务、转移或“保护”资产,企图规避破产和反欺诈制度的约束。这需要对不诚实的行为进行高效和低成本的识别和验证。通过互联网大数据使能,识别效率和准确性可以显著提高。例如,2018年,中国人民银行绍兴中心支行牵头建设了一个涵盖所有规模以上本地企业的本地“僵尸企业”数据库。通过大数据分析、样本案例分析和访谈调查,部分企业的实际控制人通过各种手段被准确认定为“掏空”债务企业,制造破产假象,甚至假扮僵尸企业走向破产。

破产救助对象的认定。在破产程序中,拯救企业和企业家或拯救企业的有价值的企业的选择应基于以下判断”

目前,中国的信息化水平在不断提高,越来越多的数据在互联网上收集,这使得收集、分析和处理数据成为可能。例如,金税工程三期实现了全国范围内的税收信息联网,并与多部门信息相连接,能够及时、全面地展现企业的经营情况。

互联网有助于破产程序的信用推广。管理人员在推进破产程序时还应注意相关方的诚信。网络技术在债权申报、财产状况调查等程序中的应用可以防止不诚实行为。

互联网在获取数据库信息和信息匹配方面的优势为识别债权申请人的身份提供了便利。例如,在流行期间,债权在网上申报。互联网债权申报平台通过对申报人姓名、身份证号码、银行卡号码、手机号码等多个要素的大数据进行对比验证,能够有效、可靠地解决确认申报人身份真实性的问题。

互联网在方便获取信息和广泛传播方面的优势为识别虚假声明创造了便利。通过互联网,债权人不仅可以关注自己的债权,还可以方便地查询其他债权,通过信息和数据对比判断其他债权是否真实,为债权人相互监督提供了一种便捷的方式。

协助各方沟通和协调

在企业破产救助过程中,涉及到法院、政府、管理人、债权人、债务人、投资者等各方。每一方都有不同的责任、权利和义务。为了在有限的时间内完成繁重的救援任务,各方之间的协调尤为重要。结合破产程序的不可逆转性特征,协调决定了企业破产救助的成败,以及救助的成本和效率。

互联网具有快速、高效、经济、交互性强的优点。通过互联网赋权,各种主体之间的合作更有可能。例如,在疫情期间无法实现现场沟通。但是,在处理破产案件的过程中,法官灵活运用“云法院”等方式组织开庭,管理者向主持法官汇报工作进展,法官指导和监督管理者的工作。

管理人员和债权人、债权人和债权人之间的协调也至关重要。实践证明,债权人参与破产程序越多,债权人对监管者的监督越多,就越容易获得债权人的理解和支持,从而实现成功救助。然而,对于一些资金较少的债权人来说,他们参与破产程序的热情不高,因为他们对破产程序缺乏了解,或者害怕困难和成本考虑。即时通讯、破产案件公开号码和在线电话会议等互联网工具为增加债权人参与、实现各方及时充分沟通以及各方平等获取信息创造了有利条件。通过增加债权人对破产救助程序的参与,建立理解和信任,避免误解和冲突,实现各利益相关者之间的有效协调。

管理人员通过互联网平台与相关方合作,如破产重组案件信息网络,这可以在任何地方留下痕迹。法院可以监督整个过程,促进各方之间专业、诚实和负责任的沟通,从而进一步提高协同效应。

实现各方利益的平衡

破产本身就有各种权利的矛盾和冲突。在遵守法律法规的相关规定和破产法的具体排序原则的情况下,只有以利益平衡为保证,才有可能实现价值拯救和价值最大化。互联网技术的应用有助于所有利益相关者在获得足够信息的基础上弄清企业的真实情况,参与讨论过程,表达自己的观点,从而找到各方都不情愿的平衡点

就程序性参与而言,过去债权人会议在现场举行时,由于时间限制和其他原因,所有当事人都很难畅所欲言。通过互联网召开债权人会议具有成本低、持续时间长的优点,可以确保各方充分表达意见并与其他相关方进行讨论。

此外,互联网大数据功能可以更准确地评估和发现问题企业的各种资产和业务的真实价值。通过在更大范围内对市场信息进行整合和汇总,可以为各方得出更有说服力的价值结论。目前,北京市高级法院、浙江省高级法院等法院已经出台了破产财产网上拍卖的相关规定。通过网上拍卖,困难企业资产处置的优先性日益规范和规范。这样可以使更多的主体参与资产处置,形成一个完整高效的资产处置市场,快速找到各方都能接受的价格,最终实现利益平衡。对于重组案例,应通过互联网匹配潜在投资者,通过公开招标确定投资金额,实现债权人、债务人和重组投资者之间的利益平衡,有利于重组方案草案的表决和批准。

互联网越来越广泛的使用,有助于我们实现价值的有效拯救,实现价值的最大化,稳定和恢复就业,在诚信破产、协调促进和利益平衡的基础上,为中国经济的高质量发展做出贡献。

(作者是北京卫恒律师事务所破产重整业务负责人)